Court ruling № 1308017, 20.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

20.12.2007

Справа №2-13/14412-2007

За позовом – СТОВ «Штурм Перекопу», (Красноперекопський район, с. Іллінка, вул. Конституції, 4).

До відповідача – СТОВ «НеВС-Агро», (Київська область, Сквирський район, с. Малі Лисівці, вул. Ленінська, 1).

Про визнання недійсним договору.

Суддя Жукова А.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кліменко Ю.М., представник, довіреність від 10.12.2007р.

Від відповідача – Волков О.О., представник, довіреність № 17/12 від 10.12.2007р.

Сутність спору: Позивач - СТОВ «Штурм Перекопу», с. Іллінка, Красноперекопський район звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – СТОВ «НеВС-Агро», с. Малі Лисівці, Сквирського району, Київської області про визнання недійсним договору залогу майнових прав від 22.05.2007 року № 36/1.

В засіданні суду сторони надали мирову угоду від 20.12.2007р., згідно якої:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Штурм Перекопа» (далі - "Позивач"), місцезнаходження якого є: 96050, АР Крим, Красноперекопський район, с. Іллінка, вул. Конституції, 4, ЕДРПОУ 30840377, в особі Плешакова О.С. (паспорт серія АР № 060464 виданий 25.07.1997р. Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі), який діє на підставі доручення.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НевсАгро», (далі - «Відповідач»), місцезнаходження якого є: 09011, Київська область, Сквирський район, с. Малі Лисівці, вул. Ленінська, 1, ЕДРПОУ 32700458, в особі Волкова О.О. (паспорт серія ЕС № 232395 виданий 31.01.1997 р. Залізничним РВ Сімферопольського ГУ МВС України в Криму), який діє на підставі доручення, домовились про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що позивач на зміну умов договору купівлі-продажу капітальної будівлі № 0112-2006-НА від 01.12.2006р., укладеної з Відповідачем, зобов'язується перерахувати 95000,00 грн. на філії АКБ «Національний кредит» в м, Ялта Автономної республіки Крим з метою погашення заборгованості відповідача перед АКБ «Національний кредит» в м.Ялта по договору застави майнових прав №36/1 від 22.05.2007 р.

2. Позивач гарантує, що впродовж 3-х календарних днів з моменту затвердження Мирової Угоди судом, зазначена сума буде перерахована на рахунок філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта МФО 384715, ЄДРПОУ 24396391, р/с 290999024.

3. Після затвердження судом цієй мирової угоди, позивач вважається виконавшим всі договори та угоди, що раніше мали місце між учасниками цієї мирової угоди, а зобов'язання Позивача щодо сплати суми за договором № 0112-2006-НА від 01.12.2006 року, вважається припиненим як по відношенню до відповідача, так і до інших осіб. При цьому відповідач звільняє позивача від сплати суми за договором купівлі-продажу капітальної будівлі № 0112-2006-НА від 01.12.2006р. на свою користь у повному обсязі.

4. Відповідач підтверджує, що з моменту затверждення судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання позивачем, не матиме жодних моральних, матеріальних, майнових, фінансових та інших претензій до позивача з приводу заборгованості, передбаченої в п. 1 цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач, позивач, заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Угода набирає чинності з моменту ЇЇ затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами.

7. Наслідки затвердження Мирової угоди судом передбачені Господарським процесуальним кодексом України позивачу і відповідачу роз'яснені та зрозумілі.

8. Сторони, усвідомлюючи свої дії, дійшли згоди щодо підписання даної Мирової угоди та просять суд на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України затвердити дану Мирову угоду.

9. Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - суду.

10. Судові витрати розподіляються між сторонами рівними частинами.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.12.2007р., підписану між СТОВ «Штурм Перекопу» та СТОВ «НеВС-Агро» про нижченаведене:

1. Сторони дійшли згоди, що позивач на зміну умов договору купівлі-продажу капітальної будівлі № 0112-2006-НА від 01.12.2006р., укладеної з Відповідачем, зобов'язується перерахувати 95000,00 грн. на філії АКБ «Національний кредит» в м, Ялта Автономної республіки Крим з метою погашення заборгованості відповідача перед АКБ «Національний кредит» в м. Ялта по договору застави майнових прав №36/1 від 22.05.2007 р.

2. Позивач гарантує, що впродовж 3-х календарних днів з моменту затвердження Мирової Угоди судом, зазначена сума буде перерахована на рахунок філії АКБ «Національний кредит» в м. Ялта МФО 384715, ЄДРПОУ 24396391, р/р 290999024.

3. Після затвердження судом цієї мирової угоди, позивач вважається виконавшим всі договори та угоди, що раніше мали місце між учасниками цієї мирової угоди, а зобов'язання Позивача щодо сплати суми за договором № 0112-2006-НА від 01.12.2006 року, вважається припиненим як по відношенню до відповідача, так і до інших осіб. При цьому відповідач звільняє позивача від сплати суми за договором купівлі-продажу капітальної будівлі № 0112-2006-НА від 01.12.2006р. на свою користь у повному обсязі.

4. Відповідач підтверджує, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання позивачем, не матиме жодних моральних, матеріальних, майнових, фінансових та інших претензій до позивача з приводу заборгованості, передбаченої в п. 1 цієї Мирової Угоди.

5. Відповідач, позивач, заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами.

7. Наслідки затвердження Мирової угоди судом, передбачені Господарським процесуальним кодексом України позивачу і відповідачу роз'яснені та зрозумілі.

8. Сторони, усвідомлюючи свої дії, дійшли згоди щодо підписання даної Мирової угоди та просять суд на підставі ст.ст. 78, 80 ГПК України затвердити дану Мирову угоду.

9. Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - суду.

10. Судові витрати розподіляються між сторонами рівними частинами.

Провадження по справі припинити.

Стягнути з СТОВ «НеВС-Агро», (Київська область, Сквирський район, с. Малі Лисівці, вул. Ленінська, 1; ЗКПО 30840377, банківські реквізити суду не відомі) на користь СТОВ «Штурм Перекопу», (Красноперекопський район, с. Іллінка, вул. Конституції, 4; ЗКПО 32700458, банківські реквізити суду не відомі) 42,5 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.