Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 296/10071/25
2-н/296/809/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в особі судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги за спожитий природній газ з боржника ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 160-168 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке знаходиться за адресою: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, заборгованість за надані послуги за спожитий природній газ у розмірі 26 066 (двадцять шість тисяч шістдесят шість) гривень 01 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м. Києва МФО 300465.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке знаходиться за адресою: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
3.Копію цього наказу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3ст. 167 ЦПК України.
5.Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6.Згідно зістаттею 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
7.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
8.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
10.Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_»_____20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____»__20____року
Судовий наказ видано стягувачу «_»_____20____року.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
The court decision No. 130797285, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/10071/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: