Court ruling № 1307970, 08.10.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

08.10.2007

Справа №2-15/11817-2007А

За адміністративним позовом Керченського міського центру зайнятості (98300 АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 5)

До відповідача: Управління ветеринарної медицини у м. Керч (98300 АР Крим, м. Керч, вул. Пролетарська, 42) ЄДРПОУ 26330367

Про стягнення 104, 77 грн.

Суддя І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Жаглов О.Г., довіреність №05-2303 від 17.07.2006 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Керченського міського центру зайнятості АР Крим звернувся до господарського суду АР Ким до Управління ветеринарної медицини у м. Керч про стягнення 104,77 грн. як незаконно виплаченого матеріального забезпечення безробітній Безух Л.В.

До канцелярії ГС АР Крим 24.09.2007 р. надійшла заява про відмову від позову у зв’язку і сплатою відповідачем суму заборгованості, що підтверджується витягом з реєстру надходжень Управління Державного казначейства у м. Керчі ГУ ДКУ в АР Крим. (а.с.27)

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був проінформований належним чином (а.с.24).

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/11817-2007А за адміністративним позовом Керченського міського центру зайнятості до відповідача: Управління ветеринарної медицини у м. Керч про стягнення 104, 77 грн. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.