Court ruling № 130796697, 07.10.2025, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1848/25

2/154/965/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Багдасарової Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Моторно (транспортного)страхового бюроУкраїни-Висоцької Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП., -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

За змістом позову, позивач просить стягнути із Моторно (транспортного) страхового бюро України на його користь 54070 грн. 55 коп., в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди за результатами дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з Моторно (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди за результати дорожньо-транспортної пригоди, стягнути солідарно Моторно (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі розгляд її постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

23.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чечелюка О.Ю. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, в частині позовних вимог до Моторного (транспортного ) бюро України, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем МТСБУ на користь позивача, 17 червня 2025 року було здійснено виплату коштів у сумі 37270 грн. 54 коп., в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди за результатами ДТП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Чечелюк О.Ю. підтримав клопотання від 23.06.2025 року, просив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, в частині позовних вимог до Моторного (транспортного ) бюро України - закрити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України Висоцька Х.О. підтвердила виплату МТСБУ на користь позивача, 17 червня 2025 року коштів у сумі 37270 грн. 54 коп., в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди за результатами ДТП, а тому просила позов в частині позовних вимог до Моторного (транспортного ) бюро України - закрити.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Чечелюка О.Ю. та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Моторного (транспортного ) бюро України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач Моторно (транспортне) страхове бюро України під час провадження у справі добровільно здійснено виплату позивачу коштів у сумі 37270 грн. 54 коп., в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди за результатами ДТП, предмет спору у справі в цій частині відсутній, у зв`язку з чим слід закрити провадження у ній.

Керуючись ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Чечелюка Олега Юрійовича про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Моторного (транспортного ) бюро України - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, в частині позовних вимог до Моторного (транспортного) бюро України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ігор ВІТЕР