Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/28/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07.10.2025с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря В`юнник В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаГофельд ГанниСергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 31.01.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
03.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвокатаГофельд ГанниСергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить дозволити та забезпечити участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів Індустріального районного суду м.Харкова з зали судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова позивачу, представнику позивача та свідкам ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.212,260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаГофельд ГанниСергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача Гофельд Ганни Сергіївни та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судовому засіданні, яке призначене на 16 жовтня 2025 року о 11:10 годині, у режимі відеоконференцзв`язку по цивільній справі №627/28/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Доручити Індустріальному районномусуду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цивільній справі №627/28/25 з Краснокутським районним судом Харківської області, яке відбудеться 16жовтня 2025року о11:10годині, у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15 в с-ще Краснокутську Богодухівського району Харківської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районногосуду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Бугаєнко
The court decision No. 130795686, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 627/28/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: