Court ruling № 130793989, 07.10.2025, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 219/12904/21

2/212/5934/25

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу у вересні 2025 року надійшла за підсудністю зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив: відомі йому номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів, а також відомості про наявність у них або відсутність електронних кабінетів; у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких він додав до позову.

Позовна заява подана 18.11.2021 до Артемівського міськрайсуду Донецької області.

Отже, необхідно підтвердити суду, що позов є актуальним та іншим судом не розглянутий спір між тими самими учасниками з тим самим предметом та з тих самих підстав; не подано за цей період інший позов з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо змінилося місцезнаходження позивача, також необхідно зазначити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.177,185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно достатті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складена та підписана 07 жовтня 2025 року, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець