Court ruling № 130792513, 06.10.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.10.2025
Case No.
922/3402/25
Document №
130792513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3402/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, місто Харків, вул. Чернишевська, 66; ідент. код 34631027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АГРОБУД УКРАЇНА" (62302, Харківська обл., місто Дергачі, вулиця Соснова, 2а: ідент. код 41969222)

про стягнення 75240294,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» (код 41969222) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВААГРО УКРАЇНА» (код 34631027) заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «БК «АГРОБУД Україна» своїх зобов`язань за Договором підряду №АБ-08/04/23-НАУ від 08.04.2023 у розмірі 56 230 922,50 грн. (п`ятдесят шість мільйонів двісті тридцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривнi 50 копійок), з яких: 15 472 400 грн. попередньої оплати, 6 273 522, 50 грн. 36% річних, 34 485 000 грн. неустойки у розмірі 0,5%; стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АГРОБУД УКРАЇНА» (код 41969222) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВААГРО УКРАЇНА» (код 34631027) заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «БК «АГРОБУД Україна» своїх зобов`язань за Договір підряду №АБ-03/11/22 від 03.11.2022 у розмірі 19 009 371,70 грн. (дев`ятнадцять мільйонів дев`ять тисяч триста сімдесят одна гривня 70 копійок), з яких 3 025 000 грн. попередньої оплати, 15 984 371,66 грн. неустойки у розмірі 0,5%.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "Новаагро Україна" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, ціна позову складає 75240294,20 грн, то 1,5% від ціни позову дорівнює 1128604,41 грн.

При цьому суд зауважує, що позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд", а відтак позивач, з урахуванням коефіцієнту 0,8, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 902 883,53 грн.

Разом з цим суд зазначає, що докази сплати судового збору до позовної заяви не додані.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Новаагро Україна" (вх. № 3402/25) залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Новаагро Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ "Новаагро Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 06.10.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 06.10.2025року.

СуддяМ.І. Шатерніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 130792513 ?

Документ № 130792513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130792513 ?

Дата ухвалення - 06.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130792513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130792513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 130792513, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 130792513, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 130792513 refers to case No. 922/3402/25

This decision relates to case No. 922/3402/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130792512
Next document : 130792515