№ 130792103, 07.10.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/6497/25

Провадження № 3/487/1426/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Миколаїв

Заводський районнийсудум.Миколаєваускладі головуючоїпо справі-суддіСкоринчукК.М.,заучастюсекретаря судовогозасіданняКарбівничої А.О.,розглянувши матеріали,які надійшливідМиколаївськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіціїв Миколаївськійобласті пропритягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,яка непрацює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшли матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП згідно з протоколом серії ВАД № 724664 від 18.08.2025.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.08.2025 о 18 годині 00 хвилин біля Обласного палацу культури за адресою: м. Миколаїв, площа Суднобудівників, 3, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Грін Дей» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці 14 років.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що такий випадок з донькою стався вперше і це для неї було несподіванкою, провела з донькою профілактичну бесіду з метою недопущення подібної ситуації у майбутньому. Про те, що донька потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням дізналася від працівників поліції. Зауважила, що у подальшому буде здійснювати більш суворий контроль за належною поведінкою доньки аби подібних випадків не траплялося.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 184 КУпАПвчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 цього Кодексутягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національним законодавством визначено, що здійснення нагляду за дітьми, забезпечення належного їх виховання та турбота про їх здоров`я є основними з обов`язків батьків.

Судом встановлено, що 16.08.2025 о 18 годині 00 хвилин біля Обласного палацу культури за адресою: м. Миколаїв, площа Суднобудівників, 3, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Грін Дей» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у громадському місці, внаслідок чого була доставлена до медичного закладу з алкогольним отруєнням. Матір`ю неповнолітньої є ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 724664 від 18.08.2025; поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2140, з якої вбачається, що 16.08.2025 неповнолітня ОСОБА_2 була доставлена до Міської дитячої лікарні № 2 з діагнозом «алкогольне отруєння» та була виписана з лікарні 18.08.2025.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питанняпро накладанняадміністративного стягненняна ОСОБА_1 ,суд ураховуєхарактер вчиненогоправопорушення,її особу,а саме,що ранішедо адміністративноївідповідальності вонане притягувалась,вказані діїне носятьсистематичний характер,мати провелавиховну бесідуз неповнолітньоюдонькою,яка зробиланалежні висновки,а ОСОБА_1 зобов`язалася в подальшому здійснювати більш суворий контроль за поведінкою доньки та, ураховуючи щире каяття ОСОБА_1 , суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке є необхідним і достатнім, та, згідност.23 КУпАП, відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1КУпАПу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначеност.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись 23,34,35,40-1,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850(вісімсотп`ятдесят) гривень в дохід держави:

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480

Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувачаКазначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходівбюджету 22030106.

Призначення платежу:справа №487/6497/25.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Скоринчук