Court ruling № 130789721, 07.10.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/265/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 10 614,24 грн

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" 10614,24 грн, з яких: 9131,90 грн - основний борг, 316,74 грн - 3% річних, 1165,60 грн - інфляційні втрати.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 25 від 29.09.2023 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою суду від 30.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлені строки подання заяв по суті спору, в тому числі для подання відзиву на позов - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали.

12.02.2025, у межах строку для подання відзиву на позов, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав зустрічну позовну заяву в якій просить:

- визнати недійсним договір № 25 від 29 вересня 2023 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" безпідставно набуті кошти в сумі 7800,00 грн.

Обгрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, заявник посилається на те, що договір №25 від 29.09.2023 від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" підписаний колишнім головою правління Огнарьовою Ю.О. з перевищенням статутних повноважень. Відтак укладений між сторонами договір є недійсним, а частково сплачені Об`єднанням грошові кошти в сумі 7800,00 грн за цим договором є безпідставно отриманими відповідачем за зустрічним позовом і підлягають поверненню відповідно до статей 216, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на зустрічну позовну заяву, що надійшов до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС 25.02.2025, відповідач за зустрічним позовом вважає цей позов безпідставним, доводи необгрунтованими. При цьому посилається на те, що колишня голова ОСББ "Бульвар Свободи 47" ОСОБА_1 , укладаючи спірний договір № 25 від 29 вересня 2023 року, діяла в межах повноважень, наданих їй рішенням загальних зборів Об`єднання, оформленим протоколом № 1 від 23.09.2023. Копія протокола долучена ним до відзиву.

Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 о 14:15 год з викликом представників сторін у судове засідання.

14.04.2025 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" адвокат Черниш Т.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1351/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1 від 23.09.2023.

Ухвалою від 17.04.2025 суд повернувся до підготовчого провадження у справі, задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинив провадження у справі № 904/266/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1351/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 23.09.2023.

03.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі № 904/1351/25 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 23.09.2023, залишено без задоволення; ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/1351/25 повернуто скаржнику.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/265/25, усунені.

За змістом частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Визначаючи порядок проведення наступного підготовчого засідання, суд враховує також ухвали суду від 26.02.2025 та від 13.03.2025 про забезпечення участі представників сторін під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/265/25.

2. Призначити підготовче засідання на 23.10.25 о 14:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ОК" Львовим Г.Г. та представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Свободи 47" адвокатом Черниш Т.І. підготовче засідання у справі, призначене на 23.10.2025 о 14:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в підготовчому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник