Decision № 130780, 06.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2006 р.

Справа № 26/362-06-7666

Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Никифорчука М.І.

при секретареві Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : акціонерного товариства закритого типу „Телефонна компанія ЕЛС”

до відповідача : малого будівельного підприємства „Аква” у формі товариства з

обмеженою відповідальністю

про стягнення 14022,63 грн.

за участю представників:

від позивача : Кузнєцова Л.М. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився -

у с т а н о в и в :

Згідно укладеного між сторонами 3.09.2001 р. договору № 3883 про надання послуг зв*язку, відповідач зобов*язався до 20-го числа місяця оплачувати за надані послуги згідно Граничних тарифів на основі послуги зв*язку, затвердженим наказом Державного комітету зв*язку та інформатизації України № 120 від 7.06.2002 р.

В порушення умов договору відповідач не сплачує надання йому послуги, у зв*язку станом на 19.10.2005 р. виникла заборгованість в сумі 14022,63 грн.

Листом № 26 від 18.11.2005 р. відповідачем визнана претензія позивача щодо сплати боргу, та відповідач зобов*язався погасити борг до 15 грудня 2005 р, але дотепер борг не погашений.

Вказані дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з малого будівельного підприємства „Аква” у формі товариства з обмеженою відповідальністю ( 65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83 к.820; р/р 26005002046001 в ОФ КБ „Укринбангк”, МФО 328696, код ЄДРПОУ 01295859) на користь акціонерного товариства закритого типу „Телефонна компанія ЕЛС” ( 65026, м. Одеса, вул.Пушкінська, 8; р/р 26005310651501 в КБ „Південний”, МФО 328209, код 25049148) : основний борг в сумі 14022 грн. 63 копа.; держмита в сумі 141 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.