Court ruling № 130778263, 07.10.2025, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1298/24

У Х В А Л А

07.10.25 суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області, Ясінський Л.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача - адвоката Магратій Яніни Василівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 04.09. 2025 року позов прийнято до провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

06.10. 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання, в даній справі в режимі відеоконференції .

Ознайомившись із клопотанням, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За приписами ч. 7 ст.11Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведених норм права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу, про що постановляється відповідна ухвала. При цьому, постановлення такої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Таким чином, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а також з урахуванням наявної в суді технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції.

Крім того, згідно ухвали Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 04.09. 2025 року, учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, клопотання про розгляд справи за участю сторін до суду не надходили.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, є недоцільним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212, 260,279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за договором позики № 03572-12/2023 від 04.12.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський