Decision № 1307645, 13.03.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.03.2007
Case No.
05/830
Document №
1307645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р. Справа № 05/830

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю прокурора Мешкової М.В., представників:

від позивача: Коломієць Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: Петренка С.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Умані в інтересах держави в особі відділу комунального майна Уманської міської ради до приватного сервісного підприємства "Ньютон"

про стягнення 56683,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Умані заявлено позов в інтересах держави в особі відділу комунального майна Уманської міської ради до приватного сервісного підприємства "Ньютон" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 56683,02 грн.

Прокурор та представник позивача позов в судовому засіданні підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що договір оренди є нікчемним, оскільки не відповідає вимогам Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та ст. 287 ГК України в частині досягнення згоди сторін з усіх істотних умов. Розмір орендної плати перевищує 10 відсотків вартості майна, переданого в оренду відповідачу, що не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Договір нотаріально не посвідчено, як того вимагає ч. 2 ст. 793 ЦК України.

Представник відповідача заперечення на позов в судовому засіданні підтримав.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

12.02.2004 р. між сторонами укладено договір оренди господарського приміщення площею 1080 кв.м., розташованого за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Заводська, 2. Складське приміщення знаходиться на балансі виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2. Орендна плата визначена у розмірі 2914,12грн. на місяць без врахування ПДВ. Термін дії договору до 31.12.2004 р. Після закінчення строку дії договору сторони не припинили договірних відносин. Тому відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір вважається продовженим.

25.10.2006 р. до договору внесено зміни, згідно з якими відповідачу передано в оренду 1080 кв.м. складських приміщень за вказаною у договорі адресою. Орендна плата визначена у розмірі 11395,13 грн. на місяць без врахування ПДВ, яка підлягає коригуванню на встановлений місячний індекс інфляції. Дію договору продовжено до 31.12.2006 р.

Прокурор ставить питання про стягнення заборгованості по орендній платі за період з 01.08 по 01.11.2006 р. у сумі 27547,30 грн., за листопад 2006 р. - у сумі 14310,27грн. та грудень 2006 р. - у сумі 56683,02 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Посилання відповідача на невідповідність договору вимогам Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та ст. 287 ГК України в частині істотних умов, суд вважає, що даний факт не є підставою для відмови у позові, оскільки відповідач не заперечує факту користування орендованими приміщеннями.

Договором та змінами до договору сторони визначили розмір орендної плати.

Відповідач до 01.08.2006 р. сплачував орендну плату, проти наявності заборгованості по факту використання орендованих приміщень не заперечує.

Суд вважає безпідставним посилання відповідача на ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" в частині правильності визначення розміру орендної плати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГК України орендодавцями щодо комунального майна є органи, уповноважені місцевими органами управляти майном. Згідно п. 2 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначення розміру орендної плати за передане в оренду майно комунальної власності покладено на органи місцевого самоврядування.

При визначенні розміру орендної плати, сторони керувались Положенням про розрахунок орендної плати нерухомого майна комунальної власності, затвердженого виконавчим комітетом Уманської міської ради від 26.12.2002 р. № 643 та Положенням про порядок передачі в оренду та методики розрахунку орендної плати за користування майном комунальної власності територіальної громади м. Умань, затвердженої рішенням Уманської міської ради від 15.06.2005 р. № 2.10-48/4 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Уманської міської ради від 11.11.2005 р. № 3.15.54/4.

Розрахунок суми заборгованості зроблено вірно.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з приватного сервісного підприємства "Ньютон", м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код 24354040:

- на користь відділу комунального майна Уманської міської ради, м. Умань Черкаської області, площа Леніна, 1, код 34772070, для одержувача коштів: Уманського відділення державного казначейства головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, код 22809216, рахунок № 31512931600010, МФО 854018, :101:-цільовий фонд, утворений за кодом 50110000 для зарахування відділу житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради на рахунок № 35322002002250 56683,02 грн. боргу;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854За час дії договору відповідач орендної плати не вносив. Заборгованість по орендній платі становить 11611,33 грн.

Відповідач також має заборгованість за надані комунальні послуги та інші експлуатаційні витрати у сумі 826,30 грн.

Всього заборгованість становить 11872,46 грн.018, код бюджетної класифікації –22092000, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 566,83 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області код 22809222, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий

Часті запитання

Який тип судового документу № 1307645 ?

Документ № 1307645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1307645 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1307645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1307645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1307645, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1307645, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1307645 refers to case No. 05/830

This decision relates to case No. 05/830. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1307619
Next document : 1308958