№ 130763548, 03.10.2025, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/772/25

Провадження № 3/506/456/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гулянка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року о 23:15 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що у протоколі міститься відповідна відмітка та про що свідчить підпис останнього, а саме на 09.09.2025 року о 11:00 год., однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Крім того, для належного сповіщення ОСОБА_1 , про розгляд справи судом скеровувалася судова повістка про виклик до суду на 03.10.2025 року о 15:15 год через відділ поліцейської діяльності №2 Подільського управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою його місця проживання, повідомленою ним при складанні протоколу, однак вказана судова повістка адресату вручена не була, так як останній відсутній за місцем проживання і за наявною інформацією проходить військову службу в ЗСУ/а.с.13/.

Крім того, відомості щодо дати та часу судових засідань містилися у відкритому доступі як на сайті Окнянського районного суду Одеської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду», так і на сайті Судової влади України в розділі «Інформація щодо стану розгляду справ».

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому суд вважає причину його неявки неповажною. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засідання підтвердила обставини, зазначені в протоколі, та додала, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік, на зауваження не реагував. У результаті зазначених дій ,після висловлених ним грубих нецензурних слів вона відчула загрозу фізичного насильства з боку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим викликала поліцію.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007868 від 05.09.2025 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який підписаний останнім, та в якому зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Окнянському районному суді Одеської області 09.09.2025 року на 11.00 год., який підписаний останнім без зауважень та заперечень /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , від 05.09.2025 року, згідно з якими 04.09.2025 року він прийшовши додому і ,будучи в стані алкогольного сп`яніння, він влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої,ображав її , але фізичну силу не застосовував /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , від 05.09.2025 року, згідно з якими її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік, на зауваження не реагував. Фізичну силу не застосовував /а.с.3/;

- довідку поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капрала поліції Осипчука Н., в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП не притягувався /а.с.4/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.