Court ruling № 130763496, 06.10.2025, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/219/25

Провадження № 2/677/432/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

06.10.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лукіянчук О.М. подала до суду клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, якою просить визначити яка вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 18.02.2022 року, в непошкодженому стані, яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2022 року, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 18.02.2022 року, проведення якої просить доручити у дочірньому підприємству «Експерт-сервіс авто» (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 320).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, оплату експертизи відповідачем гарантують. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення авто-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує відповідач, експертизу слід доручити дочірньому підприємству «Експерт-сервіс авто» (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 320).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукіянчук Оксани Миколаївни про призначення в справі авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/219/25за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- яка вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 18.02.2022 року, в непошкодженому стані?;

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням та без врахування коефіцієнту зносу складових пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18.02.2022 року, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 ?;

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 18.02.2022 року?.

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Проведення експертизи доручити дочірньому підприємству «Експерт-сервіс авто» (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, офіс 320), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати у розпорядження експерту транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Шовкун В.О.