YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 130762439, 06.10.2025, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Approval Date

06.10.2025

Case No.

598/1370/25

Document №

130762439

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 598/1370/25

провадження № 2/598/623/2025

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі, клопотання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №678002689 від 18.02.2022 року року в сумі 13373,50 грн..

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.07.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від представника позивача на адресу суду також надійшло клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, а саме інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період з 18.02.2022р. по 23.02.2022р. в сумі 7000,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 за період з 18.02.2022р. по 23.02.2022р. в сумі 7000,00 грн. надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. У випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 . надати номера телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, оскільки клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, вказана інформація є належними доказами, що містить інформацію щодо предмета доказування у даній справі, є необхідною для вирішення спору, та може бути надана лише на підставі судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 85 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» щодо отримання кредитних коштів ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, Печерський район, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, код банку (МФО) 305299), надати суду докази, що містять інформацію щодо предметів доказування та є необхідною при вирішенні даної цивільної справи, а саме надати інформацію: