Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №490/334/25
Провадження №1-кп/490/1120/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук
06 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного 27.08.2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024152020001114,кримінального провадження внесеного 17.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152020000201 та кримінального провадження внесеного 02.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152020000006, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В судове засідання на 16.09.2025 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце його проведення був повідомлені належним чином в судовому засіданні, що відбулося 07.07.2025 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 16.09.2025 року був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_5 та справу призначено в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2025 року.
До судувід ВП№1Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській областінадійшов рапорт,в якомузазначено,що виконатиухвалу пропривід ОСОБА_5 не представилось можливим із-за відсутності останнього за місцем проживання.
У судовомузасіданні прокуроромзаявлено клопотанняпро оголошенняобвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 при розгляді заявленого клопотання прокурором поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом приймалися заходи забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, але ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, за місцем проживання відсутній.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про розшук - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.12.2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва.
Про виконання ухвали суду повідомити Центральний районний суд м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 130761985, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/334/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: