Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/1979/25
Провадження № 2/439/855/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В.,ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Західний Буг» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання відсутнім права оренди,
встановив:
ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати укладеною додаткову угоду від 22.04.2025 року до договору оренди землі від 02.02.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 . Визнати відсутнім у Приватного підприємства «Західний Буг» права оренди земельної ділянки площею 1,1479 га, кадастровий номер 4620381600:03:001:0013, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 61095261 та скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки ділянки.
Ознайомившись із поданою позовною заявою і доданими до неї документами, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Згідно з вимогами ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннямист. 181 ЦК Українидо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як убачається з матеріалів справи, спір стосується земельної ділянки площею 1,1479 га, кадастровий номер 4620381600:03:001:0013, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області.
Зважаючи на зазначену у справі обставину, приходжу висновку, що місцем розташування указаного нерухомого майна, яке слугувало підставою звернення позивача з цим позовом до суду, є території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області.
Підсудність цієї справи визначається за виключною підсудністю, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Західний Буг» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання відсутнім права оренди підлягає передачі на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,32,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Західний Буг» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди та визнання відсутнім права оренди - передати за підсудністю на розгляд Млинівському районному суду Львівської області (вул. Степана Бандери, 7, Млинів, Рівненська область, 35100)
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Рахімова
The court decision No. 130760621, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 439/1979/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: