Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд.унік. № 243/5677/25
Провадження № 2/243/1463/2025
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2025 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участі секретаря Яковенко Ю.Р.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головкіна Наталія Андріївна, до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
До позовної заяви представником позивача було долучено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване неможливістю самостійно отримати такі докази, а саме: від Другої слов`янської державної нотаріальної контори витребувати докази чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ; чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області. Від Відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: прізвище, ім`я та по батькові осіб, які в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані його батьком та матір`ю (імовірно матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ); прізвище, ім`я та по батькові осіб, які в актовому записі про народження ОСОБА_5 , 1961 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , записані його батьком та матір`ю (імовірно матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ); прізвище, ім`я та по батькові осіб, які в актовому записі про народження ОСОБА_4 , 1938 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані її батьком та матір`ю (імовірно матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком - ОСОБА_7 , 1910 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ); прізвище, ім`я та по батькові осіб, які в актовому записі про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , записані її батьком та матір`ю (імовірно матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , а батьком - ОСОБА_7 , 1910 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ); прізвище, ім`я та по батькові особи/осіб, які в актовому записі про шлюб були чоловіками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області (імовірно чоловіком ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , 1910 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ); прізвища (у разі їх зміни) із зазначенням відповідних періодів часу, які у різний час мала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області. - чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-якому шлюбі після 18.04.2002; якщо після 18.04.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі перебував, то повідомити дату укладання цього шлюбу, кінцеву дату перебування ОСОБА_2 у цьому шлюбі, а також прізвище, ім`я та по батькові особи, з якою ОСОБА_2 перебував у цьому шлюбі.
До підготовчого судового сторони не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання по суті справи вирішені судом. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування доказів з Другої слов`янської державної нотаріальної контори.
У задоволенні клопотання в частині витребування доказів з Відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суд вважає необхідним відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Отже, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 43, 84, 197, 200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2025 на 11-30 годину в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Другу слов`янську державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 31 (E-mail: 2slovyanskdnk@ukr.net) надати на адресу суду:
- чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Київ?
- чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області?
Зазначені докази надіслати тільки на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: inbox@sl.dn.court.gov.ua, з приміткою «Для судді Воронкова Д.В.».
Роз`яснити в цій ухвалі наслідки її не виконання, передбачені ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.
Ухвалу надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2025.
Суддя Д.В. Воронков
The court decision No. 130759705, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 243/5677/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: