Decision № 130757, 06.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.09.2006
Case No.
29/275-06-6856
Document №
130757
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2006 р.

Справа № 29/275-06-6856

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Ізмаїльські електричні мережі

До відповідача: ПСП „Гуравоє”

про стягнення 8944,18 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Губін С.О. за довіреністю № 41 від 03.01.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ПСП „Гуравоє”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8944,18 грн., яка складається з 8597,39 грн. основного боргу, 299,46 грн. пені та 47,33 грн. 3% річних.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про місце та час судового засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 13 від 05.01.2006р. про постачання електроенергії, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

За період з лютого 2006р. по березень 2006р. згідно розрахункам за спожиту електроенергію відповідачем було спожито 44460 кВт/год на загальну суму 15097,39 грн. На вказану суму були виписані рахунки, які були сплачені відповідачем частково. За розрахунками позивача заборгованість ПСП „Гуравоє” перед ВАТ „Одесаобленерго” за спожиту електроенергію за період з лютого 2006р. по березень 2006р. становить 8597,39 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 8597,39 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання за договором, позивачем нарахована пеня в сумі 299,46 грн. та 47,33 грн. 3% річних.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2.1 договору, за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 299,46 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, позивачем правомірно нараховані 3% річних в сумі 47,33 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в розмірі 8944,18 грн., яка складається з 8597,39 грн. основного боргу, 299,46 грн. пені та 47,33 грн. 3% річних.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПСП „Гуравоє” (Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Єлизаветівка, код 31908142) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 1, код 00132187) 8597,39 грн. основного боргу, 299,46 грн. пені, 47,33 грн. 3% річних, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130757 ?

Документ № 130757 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 130757 ?

Дата ухвалення - 06.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 130757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 130757, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 130757, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 130757 refers to case No. 29/275-06-6856

This decision relates to case No. 29/275-06-6856. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130756
Next document : 130758