Court ruling № 130754445, 06.10.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"06" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2191/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД від 12.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1420/25 по справі №916/2191/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД (65020, м.Одеса, вул. Єврейська, буд. 27; код ЄДРПОУ 35404158)

До відповідача: Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3; код ЄДРПОУ 03528552)

Про скасування арешту

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної прокуратури про скасування арешту квартири №9, що розташована за адресою: м.Одеса, Військовий узвіз, 8, де арешт був зареєстрований 19.02.2008р. за №6616199Ю реєстратором Перша Одеська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 6616199, та був накладений на підставі постанови про накладення арешту на квартиру від 18 лютого 2008р., слідчим прокуратури міста Одеси старшим радником юстиції Поповим С.М.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД задоволено повністю. Скасовано арешт квартири №9 (дев`ять), що розташована за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 8, де арешт був зареєстрований 19.02.2008р. за №6616199, реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 6616199, та був накладений на підставі постанови про накладення арешту на квартиру від 18 лютого 2008р., слідчим прокуратури міста Одеси старшим радником юстиції Поповим С.М.

12.09.2025р. до Господарського суду Одеської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2191/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД від 12.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1420/25 по справі №916/2191/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2025 р. о 09:40, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

03.10.2025р. до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД надано заяву про проведення засідання за відсутності позивача.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, позивачем було зазначено суду, що судом не вирішено питання про стягнення витрат, пов`язаних із розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 3028 грн. Позивачем у позовній заяві було вказано попередній розмір судових витрат, що пов`язаний з розглядом цієї справи, а саме: 3028 грн., що є судовим збором за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №916/2191/25 щодо стягнення судового збору у розмірі 3028 грн. на користь позивача.

25.09.2025р. до суду відповідачем надано заперечення та було зазначено, що Одеська обласна прокуратура вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі не підлягає задоволенню.

За поясненнями відповідача, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, та не може не може змінити суті основного рішення.

Як вказує відповідач, доводи позивача є помилковими, оскільки місцевим господарським судом при ухваленні рішення від 10.09.2025 питання щодо розподілу судових витрат вже вирішено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вже було зазначено судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД задоволено повністю. Скасовано арешт квартири №9 (дев`ять), що розташована за адресою: м. Одеса, Військовий узвіз, 8, де арешт був зареєстрований 19.02.2008р. за №6616199, реєстратором: Перша Одеська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 6616199, та був накладений на підставі постанови про накладення арешту на квартиру від 18 лютого 2008р., слідчим прокуратури міста Одеси старшим радником юстиції Поповим С.М.

У мотивувальній частині зазначеного рішення судом було вирішено питання щодо судового збору та витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Приймаючи до уваги, що судом у рішенні Господарського суду Одеської області від 10.09.2025р. по даній справі було вирішено питання щодо судового збору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД від 12.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1420/25 по справі №916/2191/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА 777 ЛТД від 12.09.2025р. вх. № ГСОО 2-1420/25 по справі №916/2191/25 відмовити.

Повне додаткове рішення складено 06 жовтня 2025р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Суддя Т.Г. Д`яченко