Court ruling № 130754166, 06.10.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2025 р. Справа № 911/2060/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП»

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представника відповідача: Савлук І.М. (ордер серії АІ №2017667 від 06.10.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2060/25 за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» (далі ТОВ «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП»/відповідач) про визнання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025 укладеною.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.06.2025 передав матеріали справи №911/2060/25 за позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» про визнання Додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025 укладеною за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 26.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2025 задовольнив, ухвалу Господарського суду Київської області від 27.06.2025 у скасував, а справу №911/2060/25 направив до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.09.2025 у цій справі постановив прийняти до розгляду позовну заяву Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 06.10.2025.

У підготовче засідання 06.10.2025 представник позивача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника позивача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2025 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 06.10.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема