Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5636/25
Провадження № 2/362/3194/25
У Х В А Л А
06.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді МедведєваК.В. перевірив матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Суд відкрив провадження у вказаній цивільній справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).
Відповідач подав через представника відзив на позов, у якому заперечив проти позову та заявив клопотання про витребування доказів.
Також клопотання про витребування доказів заявлено позивачем у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 274 ЦПК України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на зміст позову та відзиву на позов, наявність клопотань про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтею 274 ЦПК України, суд
постановив:
призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, в яке викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржуються.
Суддя Медведєв К.В.
The court decision No. 130748621, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 362/5636/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: