Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/26871/25
Провадження № 2-а/686/532/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
03 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування постанови та повернення безпідставно стягнутих коштів,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови та повернення безпідставно стягнутих коштів.
Ухвалою від 23 вересня 2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 26.09.2025 року (Електронний суд).
Позивачем у наданий йому термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст.169,171,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування постанови та повернення безпідставно стягнутих коштів - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 130746397, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/26871/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: