Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження2/201/5397/2025
ЄУН201/12302/25
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборногорайонного судуміста Дніпра Давидовська Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування,
установила:
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування, у якому просить суд визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73.6 кв.м., житловою площею 46.5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3205509714140);
-Земельну ділянку, кадастровий номер 5920381600:01:001:3101, площа 1.5497 га, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 806745759203;
- частки у праві власності земельної ділянки, кадастровий номер 5920381600:01:001:3100, площа 3.0417 га., що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 807094259203;
-Грошові кошти (вклади) в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2 896 (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість тисяч) USD 24 цента, з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_2 , згідно умов договору № SAMDNWFD0072860594901 від 12.10.2020. Позовна заява відповідаєвимогам ст.175,177 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»та підсудна Соборному районному суду міста Дніпра.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч.4ст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючисьстаттями 19, 128, 187 ЦПК України,
постановила:
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, Грунської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування.
2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче судове засідання призначитина 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2025 року,яке проводити у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000) та в яке викликати учасників справи.
4.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Н.В.,копії спадкової справи та усіх заяв зі зверненням до нотаріальної контори (інших документів) про прийняття даної спадщини та повідомити чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.
5.Відповідачам у п`ятнадцятиденний строкз дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення, в строк не пізніше21 жовтня 2025 року,з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заявиповинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладенів них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до21 жовтня 2025 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:https://gt.dp.court.gov.ua.
10.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 130742016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/12302/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: