Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/15250/25
Провадження № 2-н/175/2339/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
"03" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районногосуду Дніпропетровської області ЖуравельТ.С., розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Краматорськтеплоенерго» провидачу судового наказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії та абонентське обслуговування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В порушення зазначених вище норм, оплата за надані послуги не проводилася, у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість з постачаннятеплової енергіїза періодз 01.09.2022 року до 31.08.2025 року у сумі12278 грн 04коп. та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1068 грн 97 коп., яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160-169, 170, 172 ЦПК України,-
НАКАЗАВ:
Видати судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 34657789, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ ПриватБанк) заборгованість з постачаннятеплової енергіїза періодз 01.09.2022 року до 31.08.2025 року у сумі12278 грн 04 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 1068 грн 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 34657789, поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ ПриватБанк) суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.
Загальна сума 13 589 грн 25 коп.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копія судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т.С. Журавель
Судовий наказ набрав законної сили "____"_____ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказутри роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано "_____"__ __року
Суддя Т.С. Журавель
The court decision No. 130741925, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 03.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/15250/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: