Court ruling № 1307404, 24.01.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.08

Справа №17/517-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про заміну сторони виконавчого провадження по справі №17/517-06 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області до відповідача Державного підприємства «Сумиторф» про стягнення 2840 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №17/517-06 від 04.09.2006 р. з Державного підприємства «Сумиторф» на користь Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі було стягнуто 2840 грн. 64 коп. боргу по сплаті фінансових санкцій та пені, про що 15.09.2006 р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2006 р. замінено первісного позивача - Управління пенсійного фонду в Кролевецькому районі належним позивачем - Управління пенсійного фонду України в м. Глухівському районі.

Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що під час перебування на виконанні в відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції наказу по справі №17/517-06 до виконання з‘ясувалось, що у відповідача – ДП «Сумиторф» відбулися зміни відомостей в реєстраційній картці платника по місцезнаходженню юридичної особи та змінилася юридична адреса, відповідач був знятий з обліку в Глухівському районі та поставлений на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі, у зв‘язку з чим вказаний наказ був направлений позивачем на виконання на адресу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін сама заінтересована особа має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Наказ виконаний не був, заборгованість в сумі 2840 грн. 60 коп. сплачена відповідачем не була, що підтверджується відповідним листом, який міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, господарський суд визнав заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп від 18.01.2007 року № 466/07 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне відповідно до ст. 25 ГПК України замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі на Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного позивача належним позивачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сумиторф» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17, код 02968208) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) 2 840 грн. 64 коп. боргу по сплаті по сплаті фінансових санкцій та пені.

3. Видати відповідний наказ.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 29.12.2006 р. по справі №17/517-06.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО