ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
10 липня 2006 р. Справа № 11/321-06
Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Вінницького району Вінницької області вул. Сиверина Наливайка, 19, м. Вінниця,Вінницька область,21003), Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (ЄДРПОУ 20087629, вул. Островського, 14, м. Вінниця,Вінницька область,21001)
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" (код ЄДРПОУ 30324094 вул. Леніна,4,с. Сосонка,Вінницький район, Вінницька область,23218)
позов на суму 38518,12 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити попереднє засідання у справі на 23.08.06 о 12:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.
4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні, в тому рахунку :
Позивачу : визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; витяг з картки особового рахунку по фіксованому сільськогосподарському податку за 2003 рік; рішення № 110 від 09.09.2002р.; корінець першої податкової вимоги № 1/673 від 02.07.2002р.; корінець другої податкової вимоги № 2/750 від 07.08.2002р.; обгрутований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача).
Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; першу податкову вимогу № 1/673 від 02.07.2002р.; другу податкову вимогу № 2/750 від 07.08.2002р.; рішення № 110 від 09.09.2002р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 07.07.2006р..
5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви..
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Матвійчук В.В.
The court decision No. 1307299, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 11/321-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: