ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"11" липня 2006 р. Справа № 10/131-06
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з олбмеженою відповідальністю "Дамасс" , ЄДРПОУ 32313655, (вул. Жуйка, 3, м. Житомир, 10002)
до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинська взуттєва фабрика" , ЄДРПОУ 00307997, (вул. Ганжи, 2, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (на стороні позивача) :Дочірнє підприємство "Модітал", 10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 3, м. Харків, код 21624160.
про витребуванн майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" липня 2006 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву.
Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 1307288, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 10/131-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: