Court ruling № 130728421, 03.10.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 жовтня 2025 року м. Київ320/49202/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антас" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2025 року до Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд звернулось Головного управління ДПС у м. Києві із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антас", в якій заявник просить суд постановити рішення про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ "Антас", яким стягнути кошти з такого платника податків з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, а також за рахунок готівки на суму податкового боргу у розмірі 2044481,74 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 було допущено описку.

Так, у вступній частині означеної ухвали помилково зазначено прізвище головуючого судді по справі " ОСОБА_1 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 у справі №320/49202/25, зазначивши у вступній частині судового рішення прізвище головуючого судді "Дудін С.О." замість " ОСОБА_1 " , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.