Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 552/2404/25
У Х В А Л А
03.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в приміщеннісуду заяву Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» про повернення суми сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 27.03.2025 звернулося в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
При зверненні до суду АТ «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» 24 березня 2025 булосплачено сумусудового зборуна загальнусуму 302,80 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2025 року повернуто заяву заявнику.
01 жовтня 2025 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» подало до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За такихобставин сума сплаченогосудового зборув розмірі302,80 грн.згідно платіжноїінструкції №1546 від 24 березня 2025 року підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Повернути Акціонерному товариству «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» сплачений на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998, ЄДРПОУ 37959255 згідно платіжноїінструкції №1546 від 24 березня 2025 судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
The court decision No. 130723263, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/2404/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: