Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/814/24
Провадження № 2-а/355/1/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
24 вересня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ЧальцеваТ.В., розглянувши матеріали справви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року було призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.
18.09.2025 року на адресу суду повернувся висновок експерта №СЕ-19/111-25/50078/ПЧ від 09.09.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237КАСУкраїнипровадженняу справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Пропоновлення провадженняу справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі закінчились, тому суд поновлює провадження по даній справі на стадії судового розгляду.
Керуючисьст.237 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначитидо розглядуна 24 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Повідомити про час та місце слухання справи учасників процесу та їх представників.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА
The court decision No. 130722213, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 355/814/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: