Court ruling № 130718002, 02.10.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.10.2025
Case No.
686/26478/25
Document №
130718002
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/26478/25

Провадження № 2/686/8461/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за ОСОБА_1 , подана та підписана представником - адвокатом Тарадай О.Т. до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту,-

встановила:

Позивачка звернулась до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті 18.09.2025 року на адресу суду від представника позивачки адвоката Тарадай О.Т. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 , подана та підписана представником - адвокатом Тарадай О.Т. до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту та сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановила:

Заяву представника позивачки адвоката Тарадай О.Т. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подана та підписана представником - адвокатом Тарадай О.Т. до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області/Хмельницький район/22030101, код 37971775, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #1.309951149.1 від 04.02.2025 року (виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України @PL841953 від 15.09.2025 року).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 130718002 ?

Документ № 130718002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130718002 ?

Дата ухвалення - 02.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130718002 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130718002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 130718002, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 130718002, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 130718002 refers to case No. 686/26478/25

This decision relates to case No. 686/26478/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130718000
Next document : 130718003