ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.08
Справа №6/83-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою кредиторів:
Конотопської МДПІ (ід. код 21102986);
Фонду комунального майна Конотопської міської ради (ід. код. 23051879);
Управління ПФУ в м. Конотоп;
Конотопський міськрайцентру зайнятості (ід. код. 21112588);
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції в м. Конотоп ( ід. код 24016425);
Конотопська виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ід. код 24019100)
до боржника – Конотопського військторгу № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89, ід. код 22990612)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів – не з‘явився
Від боржника – не з‘явився
Розпорядник майна - Пономарьов І.І.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27.06.2006р. порушено провадження у справі № 6/83-06 про визнання банкрутом Конотопський військторг № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали суду від 14.09.2006 р. по справі № 6/83-06 кредитором в газеті “Голос України“ № 183 від 03.10.2006р. опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.
27.11.2006 р. у попередньому засіданні був розглянутий та затверджений реєстр вимог кредиторів.
Комітет кредиторів на засіданні 05.12.2006р. прийняв рішення про клопотання перед господарським судом Сумської області про відкриття процедури санації боржника Конотопського військторгу № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пономарьова І.І.( ліцензія серії АВ № 158352 від 30 жовтня 2006р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2006 р. введено процедуру санації Конотопського військ торгу № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 89, ід. код 22990612) ” строком на 12 місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пономарьова І.І. ( ліцензія серії АВ № 158352 від 30 жовтня 2006р.) та зобов’язано його подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторі в порядку встановленому законодавством.
До суду звернувся голова комітету кредиторів Пшеничников Е.А. з клопотанням № 2 від 18.12.2007р., та керуючий санацією Конотопського Військторгу № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування Пономарьов І.І. з клопотанням№ 411 від 18.12.2007р. про продовження процедури санації.
Розгляд зазначеного клопотання призначено на 24.01.2008р.
24.01.2008р, суд, заслухавши пояснення представника УПФУ в м. Конотоп та керуючого санацією Конотопського Військторгу № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування Пономарьова І.І. вважає за доцільне продовжити термін процедури санації Конотопського Військ торгу № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування до 18.06.2008року.
Тому, керуючись ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Клопотання голови комітету кредиторів та керуючого санацією Конотопського Військторгу № 678 Управління торгівлі Північного оперативного командування Пономарьова І.І. про продовження процедури санації у справі № 6/83-06 – задовольнити.
2.Продовжити процедуру санації по справі № 6/83-06 до 18.06.2008 року.
3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією, військовому прокурору Сумського гарнізону.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 1307156, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/83-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: