Court ruling № 130712643, 25.09.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.09.2025
Case No.
172/876/24
Document №
130712643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 172/876/24

Провадження № 2/192/154/25

Ухвала

Іменем України

25 вересня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю: секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович, до Дубовиківської сільської ради Синельниківського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд визначити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини за законом, пропущений із поважних причин, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після відкриттяпровадження усправі відпредставника ОСОБА_1 -адвоката ЛащенкаВ.А.до суду надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ЛащенкоВіктор Анатолійович задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович, до Дубовиківської сільської ради Синельниківського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 130712643 ?

Документ № 130712643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130712643 ?

Дата ухвалення - 25.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130712643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130712643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 130712643, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 130712643, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 130712643 refers to case No. 172/876/24

This decision relates to case No. 172/876/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130689251
Next document : 130712661