Єдиний державний реєстр судових рішень
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/634/18
Провадження № 2-о/131/8/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21 січня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово- психіатричної експертизи.
До Іллінецького районного суду Вінницької області 01 жовтня 2025 року від Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи №131/634/18, висновок судово-психіатричного експерта № 583.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід відновити і призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі відновити.
Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:30 год. 22 жовтня 2025 року.
В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО
The court decision No. 130712205, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 131/634/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: