Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 237/3627/24
Номер провадження 6/171/143/25
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід
(вступна та резолютивна частини)
29.05.25року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
за участі секретаря судового засідання Бахтіяровій Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ПАТ АБ « УКРГАЗБАНК» Мартинюк Є.В.,
представника ПАТ АБ « УКРГАЗБАНК» Легезіна О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове заяву представника ПАТ АБ « УКРГАЗБАНК Мартинюк Євгена Володимировича про відвід головуючого судді Ліпчанського Сергія Миколайовича у цивільній справі 237/3627/24 (номер провадження 6/171/143/25) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мартинюк Євгена Володимировича про відвід головуючого судді Ліпчанського Сергія Миколайовича у цивільній справі 237/3627/24 (номер провадження 6/171/143/25) за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 30.05.2025.
Суддя С.М.Ліпчанський
The court decision No. 130710833, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/3627/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: