Decision № 130709385, 02.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8130/25

Провадження № 2-о/466/356/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою адвоката Ориника Андрія Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

01 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою адвоката Ориника Андрія Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, в якій заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 10 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Третю львівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 249/2005) та після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 373/2003), на що їй було відмовлено, оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах. Зазначає, що ОСОБА_3 , який помер, був рідним братом ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 матір`ю заявниці. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, а також інші документи, видані органами іноземних держав, які свідчать про такі факти. За вказаних обставин вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що стверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого видно, що її батьками були: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого видно, що його батьками були: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 ;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_5 ;

- записом акта про одруження ОСОБА_7 від 10 жовтня 1969 року, внаслідок чого остання змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з матір`ю та братом, ОСОБА_1 необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та брата.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву адвоката Ориника Андрія Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02899393, місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський