Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
03 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/25/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши справу
за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ 02910114,
вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,
в інтересах держави в особі
позивача: Фонду державного майна України, код ЄДРПОУ 00032945,
вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133
до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, код ЄДРПОУ 21560766,
бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-1:
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 23000089,
вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-2:
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38590042,
проспект Миру, 190-А, м. Чернігів, 14000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Менської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061777, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600
предмет спору: про визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити:
Корюківську окружну прокуратуру
вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,
позивача: Фонд державного майна України,
вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133
відповідача: АТ Укртелеком,
бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-1:
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації,
вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача-2:
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області,
проспект Миру, 190-А, м. Чернігів, 14000
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Менської міської ради Чернігівської області,
вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600
про те, що 02.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 05 листопада 2025 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.
Явка сторін не є обов`язковою.
Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Белов
The court decision No. 130707839, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/25/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: