Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1453/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
клопотанняПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 18.09.2025 (вх. № суду 12881/25 від 18.09.2025)проучасть його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференціїу справіГосподарського суду Київської області № 911/1453/25за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення 572836 грн.встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1453/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехносервіс" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 572836 грн.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 18.09.2025 (вх. № суду 12881/25 від 18.09.2025), в якій представник позивача Голоднюк О.Г. просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 07.10.2025 об 12:20 та у наступних судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 18.09.2025 (вх. № суду 12881/25 від 18.09.2025) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" від 18.09.2025 (вх. № суду 12881/25 від 18.09.2025) про участь його представника в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 07.10.2025 об 12:20 та у наступних судових засіданнях задовольнити.
2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, яке відбудеться 07.10.2025 об 12:20 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Голоднюк Олег Геннадійович.
3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 130707342, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1453/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: