Court ruling № 130707213, 22.09.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.09.2025справа № 910/9759/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9759/25

за позовом Приватного підприємства «АНК» (Острівське шосе, буд. 10 А, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 21296967)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТ-Трейд» (вул. Лютеранська, буд. 27/29, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 41540934)

про стягнення 6 947 859,18 грн,

за участю представників:

позивача Головатенка К.К. (ордер від 04.08.2025 серія ВТ №1066170; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АНК» (далі Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТ-Трейд» (далі Товариство) 6 947 859,18 грн, з яких:

- 1 282 100 грн основної заборгованості за договором поставки від 01.01.2024 №35 (далі Договір 1); 128 210 грн штрафу і 174 238,59 грн 10% за користування чужими грошовими коштами;

- 4 345 846 грн основної заборгованості за договором поставки від 01.03.2024 №46 (далі Договір 2); 434 584,60 грн штрафу і 582 879,99 грн 10% за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.01.2024 Підприємством (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір 1, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме: залізобетонні вироби в асортименті ФБС 24.4.6; 12.4.6; 9.4.6, (фундаментальні блоки), а також у разі необхідності надати послуги з перевезення товару засобами спецтехніки (навантажувачі, екскаватори, маніпулятор), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, включаючи послуги з перевезення; в межах виконання Договору 1 позивач поставив відповідачу та надав послуги з перевезення на загальну суму 2 996 350 грн, що підтверджується актами надання послуг і накладними, які Товариством оплачено частково на суму 1 714 250 грн; відтак заборгованість відповідача за Договором 1 становить 1 282 100 грн; з огляду на неналежне виконання Товариством умов Договору 1 позивачем нараховано 128 210 грн штрафу і 174 238,59 грн 10% за користування чужими грошовими коштами;

- 01.03.2024 Підприємством (постачальник) і Товариством (покупець) було укладено Договір 2, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а саме: щебінь в асортименті; відсів; пісок будівельний; бетон різних марок, цементні розчини, залізобетонні вироби, а також у разі необхідності надати послуги з перевезення товару, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, включаючи послуги з перевезення; в межах виконання Договору 2 позивач поставив відповідачу та надав послуги з перевезення на загальну суму 4 595 846 грн, що підтверджується актами надання послуг і накладними, які Товариством не оплачено; з огляду на неналежне виконання Товариством умов Договору 3 позивачем нараховано 434 584,60 грн штрафу і 582 879,99 грн 10% за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 позовну заяву Підприємства залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 14.08.2025 подав суду документа на виконання зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2025.

У підготовче засідання 22.09.2025 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 було надіслано Товариству 27.08.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 19.08.2025, який повернувся з адреси Товариства (вул. Лютеранська, буд. 27/29, м. Київ, 01024) з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/9759/25 за позовом Приватного підприємства «АНК» (Острівське шосе, буд. 10 А, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код 21296967) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТ-Трейд» (вул. Лютеранська, буд. 27/29, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 41540934) про стягнення 6 947 859,18 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9759/25 на 03.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко