Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у рішення, ухвали
02 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/11437/25
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюк М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У відповідності із ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 26.09.2025 допущена описка в зазначенні періоду нарахування та виплати індексації позивачу.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в резолютивній частині рішення від 26.09.2025 по справі № 240/11437/25 описку та замість
" з 01.01.2016 по 28.02.2018" читати "з 20.07.2016 по 25.07.2017".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 130697301, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 240/11437/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: