ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.01.08 р. Справа № 3/148пн
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВікаСВ” м. Маріуполь
третя особа: Маріупольське міське управління земельних ресурсів м. Маріуполь
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя О. В. Гас сій
При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
Представники сторін:
від позивача: Не з’явився
від відповідача: Черніков М.М. – директор
від третьої особи: Не з’явився
В засіданні брали участь Кілійчук Т.В. - представник прокуратури Донецької області.
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою від 22.01.2007 р. за клопотанням представника відповідача провадження по справі № 3/148пн було зупинено до прийняття на сесії Маріупольської міської ради рішення щодо спірної земельної ділянки.
Ухвалою від 21.01.2008 р. провадження по справі поновлено.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь долучено до матеріалів справи договір оренди на земельну ділянку площею 0,0287 га.
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя надав до суду лист, в якому уточнив площу земельної ділянки, фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки скаладала 0,0287 га, а не 0,0324 га.
Крім того, до матеріалів справи долучено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.12.2007 р., який складений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області Маріупольським міжрайонним відділом м. Маріуполь, та з якого вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь усунені поршуення земельного законодавства, оформлено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” за № 04:07.162.00501 від 17 грудня 2007 року.
Таким чином, на теперішній момент спір відсутній.
Керуючись п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі № 3/148пн за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки – припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь (проспект Металургів, 143/28, м. Маріуполь, Донецька область, р/р 26000900177619 у МФ ПУМБ МФО 335742, ЄДРПОУ 33012657) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка СВ” м. Маріуполь (проспект Металургів, 143/28, м. Маріуполь, Донецька область, р/р 26000900177619 у МФ ПУМБ МФО 335742, ЄДРПОУ 33012657) у доход Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, Отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.
.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 6 примірників:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
1 – третій особі
1- Прокурору Жовтневого р-ну м. Маріуполя
1-Прокурору Донецької області .
The court decision No. 1306973, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3/148пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: