Court ruling № 130690733, 01.10.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12818/24

Провадження №2/369/2989/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Гуленко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Авалон груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Авалон груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

30 вересня 2025 року сторони подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно врегулювання спору.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП»: місцезнаходження (юридична та фактична адреса): 07854, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Немішаєве, вул. Джерельна (попередня назва - Біохімічна), буд. 33, Код ЄДРПОУ 41985066, в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Липки Дмитра Володимировича Позивач,

та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та має реєстрацію: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 - Відповідач

про наступне

«1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема автотранспортному засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 1218 н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 2009 року виробництва, який належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП», що підверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.2023 року ТСЦ 8043.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що матеріального збитку автотранспортного засобу MERCEDES-BENZ ATEGO 1218 н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , 2009 року виробництва, складає 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, з яких 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок Відповідач зобов`язаний сплатити в термін до 26.09.2025 року (включно). Оплата підтверджується платіжним дорученням (квитанцією).

3. Сторони домовилися, що залишок матеріального збитку в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок Відповідач сплачує рівними частинами, у вигляді щомісячних платежів, що складають 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з листопада 2025 року по жовтень 2026 року включно. Відповідач самостійно, щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця перераховує щомісячний платіж 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в повному обсязі на рахунок Позивача:

ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВАЛОН ГРУП» (код ЄДРПОУ 41985066), номер рахунку НОМЕР_5 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299.

4. У разі не виконання Позивачем умов даної Мирової угоди Позивач погоджується з сумою матеріального збитку який вказаний в цивільній справі № 369/12818/24, що складає 688 090 (шістсот вісімдесят вісім тисяч дев`яносто гривень) 20 копійок та не оспорюватиме цю суму в суді.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо предмету даної Мирової угоди.

6. Сторонами стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 369/12818/24, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

8. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною Мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити».

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Авалон груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01 жовтня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ