Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/2598/25
Провадження № 2/601/897/2025
У Х В А Л А
02 жовтня 2025 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря Домінської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача Полякова О. надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «Ощадбанк», а саме:
- докази чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- докази про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період 24.09.2021 - 29.09.2021 у сумі 8000 грн, та первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення);
- надати інші докази, а саме довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника;
- докази чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- докази які саме номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;
- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , пославшись на неможливість самостійно надати такі докази.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що клопотання відповідає вимогам ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУО: 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001):
- докази чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- докази про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , за період 24.09.2021 - 29.09.2021 у сумі 8000 грн, та первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення);
- надати інші докази, а саме довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника;
- докази чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- докази які саме номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;
- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , пославшись на неможливість самостійно надати такі докази.
Витребувану судом інформацію надіслати на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільно-процесуальним кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 130686121, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 601/2598/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: