Court ruling № 130686016, 02.10.2025, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа №590/520/25

Провадження №2-п/590/3/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Відповідач звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 02 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.09.2025, зареєстрований судом 01.10.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Деркач І.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, а саме:

- заяву про перегляд заочного рішення суду подано ОСОБА_1 в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», в той час як відповідно до ст.285 ЦПК України така заява подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 має електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі ЄСІСТ «Електронний суд», застосування положень ЦПК України щодо направлення йому документів в електронному вигляді у даному випадку є доречним, однак, не звільняє від обов`язку надати суду докази надсилання заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення позивачеві, як того вимагає ч.7 ст.43 ЦПК України. Відсутність таких доказів є свідченням невідповідності поданої ОСОБА_1 заяви вимогам цивільного процесуального закону;

- всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»; так ОСОБА_1 долучив до заяви копію квитанції №D9KF-85TQ-TR9E що підтверджує сплату судового збору за «позовом ОСОБА_1 » у розмірі 100,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 гривень.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення (3028,00 * 0,2 = 605,60) 605,60 грн. або надати документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України та містить істотні недоліки, наявність яких у своїй сукупності перешкоджає прийняттю її до розгляду, тому згідно з ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 потрібно надати докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та документ про сплату в повному обсязі судового збору або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст..43, 185, ст.285, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач