Court ruling № 130684331, 02.10.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 02.10.2025

Справа № 334/4399/25

Провадження № 2/334/2654/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №334/4399/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Запорізької міської ради, в якій просить: визнати за ним право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2025 позовну заяву залишено без руху, зазначені недоліки позивачем усунені.

12.06.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.07.2025 витребувано у Першої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу №50/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

04.08.2025до суду надійшла копія спадкової справи №50/2024 від 19.03.2024 р.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву і якій просять закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, провести слухання справи без участі представника та позивача.

Представник відповідачав підготовчезасідання нез`явився,був повідомленийналежним чином,надав заяву,якою проситьрозглянути позовнузаяву безучасті представника.Просить прийнятизаконне таобґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

Інших заяв і клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/4399/25 за позовом ОСОБА_1 ,в особіпредставника позивача адвокатаПрацевитого ГеннадіяОлександровича доЗапорізької міськоїради провизнання прававласності наквартиру впорядку спадкуваннядо судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: