Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
02 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/416/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом Теребовлянської міської ради (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Князя Василька, 104 а)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46007, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів.
За участі від:
позивача не з`явився
відповідача Драпак Г.В.
Керуючись ст. ст. 2, 73-74, 182, 228-229, 232-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду:
- заяву №02-19/1473 від 29.07.2025 (вх. №5495 від 29.07.2025) Теребовлянської міської ради з додатками;
- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на позовну заяву б/н від 19.08.2025 (вх. №5925 від 19.08.2025) з додатками;
- відповідь Теребовлянської міської ради на відзив б/н 22.08.2025 (вх. № 6011 від 22.08.2025) з додатками.
2. Заяву №792/08 від 25.09.2025 (вх. №6785 від 25.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зупинення провадження у справі задоволити.
3.Зупинити провадження у справі №921/416/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
4. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили після її оголошення.
5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 130680966, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 921/416/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: