Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/425/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом - в. о. керівника Тернопільської окружної прокуратури (46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, буд. 7) в інтересах держави в особі:
1) Великоберезовицької селищної ради (вул. С. Бандери, 26, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724)
2) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008)
до відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (вул. Руставелі Шота, 9А м. Київ, 01601) в особі Філії "Подільський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (структурний підрозділ без права юридичної особи) (вул. Руська 203А, м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області 58009)
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
ВСТАНОВИВ:
17.07.2025 виконувач обов`язків керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Великоберезовицької селищної ради та Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі Філії "Подільський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 справу №921/425/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/425/25; постановлено здійснювати розгляд справи 921/425/25 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/425/25 підготовче засідання на 10:40 год. 18.08.2025.
Ухвалою суду від 30.07.2025, у зв`язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/425/25 та підготовче засідання у справі №921/425/25 призначено на 10:20 год. 06.10.2025.
01.10.2025 представником відповідача подано заяву б/н від 30.09.2025 (вх. № 6898 від 01.10.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник відповідача Довгопола К. А. просить суд надати можливість участі у всіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 30.09.2025 (вх. № 6898 від 01.10.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.
На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача б/н від 30.09.2025 (вх. № 6898 від 01.10.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представнику відповідача Довгополій Катерині Андріївні в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.10.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 130680947, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/425/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: