Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
17 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/378/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.
розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІМІЛЛ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Машинері"
про стягнення 359 741,81 грн.
за участі представника позивача: Дітковський А.М., адвокат (в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Спар Машинері" (вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, прим. 301, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 41413542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІМІЛЛ" (просп. С.Бандери, буд. 16Б, м. Київ, 04073, ідент. код 40545355) заборгованість за виконані роботи в сумі 269 625 (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн, пеню в сумі 35 780 (тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 56 коп., інфляційні втрати в сумі 44 844 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 82 коп., 3% річних у сумі 9 491 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 43 коп. та 5 560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 130680932, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/378/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: