Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02.10.2025 Справа № 917/1835/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №12528 від 01.10.2025 представника позивача Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1835/25
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив", вул.Решетилівська, 53, м.Полтава, Полтавська область, 36007
про стягнення 2 216 139,42 грн,
установив:
25.09.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімум Актив" про стягнення 2 216 139,42 грн штрафних санкцій за неналежне виконання умов укладеного 09.05.2025 між сторонами Державного контракту (Договору підряду) на будівництво фортифікаційних споруд № 163/4D.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 зазначена заява розподілена судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 30.09.2025 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/1835/25; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.10.2025 на 10:30 та встановив строки для подання заяв по суті справи.
01.10.2025 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.10.2025 о 10:30 год та у всіх наступних судових засіданнях по праві в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№12528).
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З`ясувавши наявність вільних залів судових засідань (майданчиків відеоконференцзв`язку) на 23.10.2025 року на 10:30 год, суд встановив, що згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарському суді Полтавської області відсутні вільні майданчики для резервування відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
Отже, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання по справі №917/1835/25 призначеного на 23.10.2025 року на 10:30 год в режимі відеоконференції.
За таких обставин, у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Наступні судові засідання призначатимуться з урахуванням зазначеної заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні 23.10.2025 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала підписана 02.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.В. Ківшик
The court decision No. 130680832, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1835/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: